Idées de Crapauds Fous - Idées récentes marquées convaincre

One two three e viva l'Algérie

Tue, 19 Oct 2021 22:50:55 +0000

123 ET VIVA L' ALGERIE

Je regardais sur Youtube Algérie d'antan pour apprendre qu'on était depuis 1830 là-bas.

Puis, je me suis ddé comment nous sommes-nous installés ?

De gré ou de force ? Et comment nos militaires et patriarcat politique

se sont comportés, notamment vis à vis des femmes ?

Y a t'on mis des casinos ?

A t'on transféré aux algériens le goût de faire et de boire du bon vin ?

A t'on développé l'idée d'un terroir ?

Cela me donne "presque" envie de boire du Boulaouane ou du Sidi Brahim...

Et finalement quand nous sommes partis d'Algérie, sommes-nous restés bons amis,

Avons nous laissé des tracteurs ou bien ?

Leur a t'on laissé notre technologie // l'eau aussi ?

Trop de questions sans réponse !

Un bon lien vers un site internet ou même un spécialiste du sujet peut être ?

La dérive des produits Derivés

Sat, 05 Sep 2020 03:42:57 +0000

Bon, je me lance...

Ca fait bientôt 30 ans que je bosse dans l'industrie bancaire ou financière. Non en tant que banquier mais dans des sociétés de services, de conseils ou des départements informatiques (IT) au sein des banques. Au debut c'était passionnant de méler joyeusement l'informatique et la Finance, et plus c'était compliqué, plus je m'éclatais. Trouver des solutions optimales, répondre a des problèmes utilisateurs de plus en plus complexes... Quand on nage dans la naïveté, on se rend pas bien compte, on a meme le sentiment de servir a quelque chose en concourant a simplifier la vie des gens (mes clients ou mes collègues banquiers). Depuis une quinzaine d'années, je me suis specialisé dans les produits derivés. En gros les options, les contrats a terme, les swaps, les barrières, les caps, ... je vous passe les détails, sans aspirine ca peut paraitre indigeste. Pour résumer il y en a deux types : les dérivés listés, échangés sur des marchés organisés, et les produits échangés directement entre institutions financieres (OTC). Je ne parle ici que des seconds. Les marchés organisés amortissent beaucoup mieux les risques.

Le point ou je veux en venir, c'est qu'en me spécialisant, j'ai du creuser pas mal dans les details, pour réaliser que c'est très merdique. Desolé j'ai pas trouvé plus court et précis. Les calculs de valorisation sont basés sur des modèles probabilistes, en suivant des loi Normales et agrémentés de quelques paramètres pour affiner la sauce, suite a des avancées de remarquables prix Nobel d'Economie. Mon ton est sarcastique, mais la réalité est la : on enseigne dans les universités que l'Economie est une science (bien placé pour le savoir). On calcule des risques avec la meme précision que les prévisions météo, qui fonctionne dans un meme référentiel chaotique. Il n'y a qu'a ouvrir la fenêtre le matin pour comprendre que tout ceci ne sont que des estimations probabilistes qui fonctionnent parfois. Ou pas.

Or le vrai problème c'est que les résultats de ces calculs nourrissent les bilans et les comptes de résultats des banques, qui sont truffés de positions en produits derivés, donc des montants notionnels avec des effets de leviers conséquents, avec des chiffres qui ne représentent aucunement la réalités des risques inhérents a ces positions. Mais de manière complètement consensuelle, c'est "maîtrisé". Pourquoi consensuelle ? Parce que tous ces bilans sont audités, et que tous les cabinets d'audit utilisant les memes modeles de valorisation, confortent l'idée que tout va bien. La banque A a comptabilisé l'opposé de la banque B avec un écart de 3%, c'est parfaitement satisfaisant. Sauf que si soudainement un chaos emerge sur les marches, l'une des deux, celle qui aura sous estimé une perte latente va prendre un méchant bouillon. Et si elle est très grosse, elle va jouer la carte du risque systémique. Et que si le gouvernement croit a cette menace, il va financer les pertes. Avec l'argent des contribuables. Qu'il n'a pas. Ou pas encore. Alors il va émettre de la dette, sur les marches financiers. Et va payer des intérêts que les banques vont encaisser joyeusement.

Donc depuis 2006 je craque. Aucune industrie n'a jamais été autant subventionnée pour des raisons d'incompétence. Quand on dirige des sociétés en prenant des risques non maitrisés on est incompetent. Quand on pleurniche pour se faire refinancer au frais des contribuables et que 3 ans après on recommence de plus belle, on est incompetent. Parce qu'on a rien appris. Dans cette sphere financiere, complètement decorrelée de l'économie réelle, des opérateurs s'échangent des bombes a retardement, sans avoir la moindre idée de ce que c'est, juste en s'assurant de pouvoir revendre a 10 ce qu'ils ont acheté a 5. Donc la prochaine crise financière, on y va droit.

Alors me voila avec ca, sans trop savoir que faire. Il y a 3-4 ans j'ai pensé écrire un bouquin, une sorte de continuum de ce qui a pu être écrit suite a la dernière crise financière (sub-primes), car depuis rien ne bouge. Des regulations sont arrivées, mais au total complètement inutiles. Alors j'ai passé une année a lire sur le sujet et plus largement sur le système financier, histoire de pas répéter des choses deja décrites et correctement situer le truc. Et chaque mois passant je déprimais de plus en plus. J'ai tenté d'en parler autour de moi, certains intrigués, d'autres résignés, la plupart inconscients et "houlla ca me dépasse tout ca". Pour conclure que j'allais perdre mon temps sur un bouquin qui ne servirait a rien.

Donc je vous pose pas ici une idée mais une question, ou un appel a l'aide. S'il faut developper, je peux décrire tout ca pendant des heures.

Merci pour votre attention et idéalement vos suggestions.

PS: désolé pour les fautes, ca n'est pas mon habitude mais je n'ai pas de clavier accentué alors pas facile pour le français ;-)

Stoppe à la négociation pour l'entretient épistémique

Wed, 15 Jul 2020 07:23:58 +0000

L'idée :

Je souhaiterai créer un ensemble de cours et/ou conférence à destination des futures "cadres" ou "cadres" en poste en entreprise. L'objectif étant de dispenser les outils critiques de base permettant aux futures décisionnaire de remettre en question les modèles de négociation usité de nos jours.

Si toutes les négociations se transforment en une forme d'entretient épistémique, cela amorcerait un changement de paradigme majeur.

Mon appel à la communauté :

Je souhaiterai m'entourer d'un réseaux d'universitaire et d'industriel pour avoir une forme de légitimité avant de taper à nouveau à la porte des écoles. J'aimerai également rencontrer des personnes qui œuvrent à des fins similaires pour partager sur les contenues et les objectifs (zététiciens, lobbyiste, philosophe…).

participer au printemps citoyen?

Tue, 09 Jan 2018 14:34:17 +0000

A l'échelle locale, je crois que je vais m'impliquer dans l'opération "printemps citoyen" (https://www.printempscitoyen.fr/home/906) initié par Kawaa. il s'agit, pendant une quinzaine de jours, du 21 mars au 4 avril, de proposer aux citoyens d'organiser des débats live, irl, sur des thèmes qu'ils peuvent choisir. Je trouve l'idée intéressante, même s'il me semble que c'est la phase suivante - que fait-on de ce qui émerge - qui est la plus importante. Qu'en pensez-vous? Les crapauds ne devraient-ils pas investir ce type d'initiatives?

Nous sommes tous des crapauds fous: représentativité et confiance.

Sat, 06 Jan 2018 15:09:43 +0000

Un message clair transmis par les crapauds fous est que nous pouvons tous faire crapauds fous. Parce qu’au fond nous sommes TOUS des crapauds fous. L’humain est si divers, composé de tellement de facettes, de traits, que nous avons tous une facette crapauds fous, nous avons tous des caractéristiques « ordinaires » et d’autres « extra-ordinaires », à une extrémité ou une autre de la gaussienne de ce trait. C’est en puisant dans nos différences, dans le meilleur de nous, que nous trouvons de belles solutions originales.

Deux constats importants évoqués dans le manifeste : neuf millions d’entre nous vivent sous le seuil de pauvreté et notre confiance dans nos politiques est au plus bas. Une part de ce manque de confiance vient peut-être du fait que beaucoup d’entre nous ne nous reconnaissons plus en nos politiques ? Ceux d’entre nous qui sont au « pouvoir » peuvent sembler à un autre niveau, dans une autre dimension, on se sent déconnecté des décisions et on sent nos politiques déconnectés de la « vie réelle ».

Peut-être des pistes de réflexion. Il est peut être important d’être représentatif de la population pour avoir sa confiance, par ici entendre compréhension mutuelle et facilité des échanges. Sommes-nous, crapauds fous confirmés, crapauds fous en éveil, représentatifs des crapauds fous qui s’ignorent encore ? Combien parmi nous crions silencieusement sous le seuil de pauvreté ? Etre représentatif de la population évite de tomber dans un « optimum local », de prendre des initiatives qui nous semblent les meilleures mais qui ne sont en réalité pas les meilleures à l’échelle de l’ensemble de la population. (Après mieux vaut parfois aboutir vite à un optimum local que prendre un temps considérable à tâtonner autour de la meilleure solution. Pour cela les cohortes sont très utiles, elles peuvent échanger rapidement puis proposer, échanger avec d’autres cohortes et voir si nous avons convergés vers la même solution ou des solutions différentes. L’intérêt de telles dynamiques, de connectivité partielle entre groupes, a par exemple été suggéré pour le developpement culturel et technologique par une étude (http://www.pnas.org/content/113/11/2982.full )). Il est peut être important d’inclure au plus tôt les cris silencieux parmi les crapauds fous. C’est peut-être déjà le cas? Ce n’est certainement pas chose aisée. D’abord ils doivent être informés de l’existence des crapauds fous. Notre médiatisation n’en est certainement qu’aux balbutiements. L’achat d’un livre est un investissement (acheter un livre ou dix repas à la cantine pour mes enfants ?). Ne posons pas notre manifeste mais tendons le aux prochains crapauds fous ? Une fois l’information transmise libre à chacun de nous joindre ou pas. Se reconnaitre en nous facilite certainement d’adhésion.

Autre piste de réflexion, déjà mentionnée dans le manifeste mais pour aller peut être encore un peu plus loin. Cette déconnexion, ce sentiment de vivre dans différentes dimensions est peut être en partie provoqué par l’abondance du champ lexical hiérarchique dans nos interactions humaines ? La tête de l’Etat, les dirigeants, les chefs, travailler pour telle ou telle personne, top down et bottom up… Ne sommes-nous pas en réalité en dessous ou au-dessus de personne ? Ne travaillons nous pas plutôt à la fois pour soi et pour tous ? Les relations ne sont-elles pas plutôt horizontales? centrifuges et centripètes? Les dirigeants ne sont-ils pas plutôt des portes paroles ? Au cœur de la mêlée et non pas au-dessus de la mêlée ? Nous avons chacun notre expertise et chaque maillon est essentiel. Nous sommes tous d’accord à ce sujet, peu de doute là-dessus, mais les mots jouent peut être parfois contre nous et notre inconscient.

Pas sûr de « voler bien haut », juste un besoin d’échange :-)

Les crapauds fous sont pluriels (on ne dit pas un crapal ;) ).

Au-delà de convaincre, comment le Crapaud fou peut-il faire passer les lecteurs à l'action ?

Wed, 20 Dec 2017 15:11:45 +0000

Olivier, journaliste d'un quotidien régional, nous a écrit au lendemain de la sortie du Manifeste. Il tient activement à contribuer... et nous pose de sérieusement bonnes questions !!!

J’aime la philosophie du crapaud, c’est évident, et nombre des conclusions auxquelles vous êtes arrivés à la Treille rejoignent les miennes. Les trois tsunamis, je les avais identifiés, en ajoutant même un quatrième, celui de la barbarie du repli – au niveau individuel comme collectif - , mais il rejoint peut-être les autres, ou les condense. Mes questions sont multiples, évidemment, mais elles se concentrent sur un fil, que je vais tenter de résumer. Identifier les problèmes, c’est crucial. Polliniser les idées, c’est merveilleux. Déclencher des réflexes, c’est un beau but. Mais après ? Convaincre est nécessaire, - sortir de l’opinion, passer à la conviction - mais ne peut être suffisant, me semble-t-il. Une somme d’individus ne fait pas cohorte. Il faut autre chose pour passer à l’action. Et c’est là que les crapauds fous – par essence individualistes – doivent avoir du mal à recruter, non ? En tout cas, je ne vois rien qui fasse mouvement collectif. J’espère me tromper, mais je n’ai rien trouvé pour aller plus loin que la simple adhésion à des idées, aussi bonnes soient-elles… Fou je suis, crapaud pas loin, mais que faut-il de plus pour qu'on s'implique au-delà de soi ? Je veux bien écrire à mes lecteurs qu'il existe un livre plein de réflexions et de pistes passionnantes, mais s'ils veulent - comme moi - faire un pas de plus, comment le leur dire? Que le plaisir d'agir continue à nourrir votre désir de vivre, j'ose l'amitié anticipée!

En résumé : comment faire converger des divergences, de façon positive?